Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het beperken van het demonstratierecht is een hellend vlak. Wat vandaag begint met de bedoeling om terrorisme te bestrijden, kan morgen gebruikt worden om vreedzame protesten tegen het regeringsbeleid de kop in te drukken. Voor een functionerende democratie is het van cruciaal belang de democratische rechten van burgers te beschermen, ook als dat ongemakkelijk is voor de overheid.

De geschiedenis leert ons dat het inperken van fundamentele rechten als het demonstratierecht een voorbode is van grotere problemen.

1) Nazi-Duitsland: De nazi's begonnen hun opkomst met het verbieden van demonstraties van politieke tegenstanders, terwijl hun eigen bijeenkomsten werden gefaciliteerd. Dit was een cruciale stap in de ontmanteling van de democratie.
2) Het Verenigd Koninkrijk (VK): De Britse regering heeft met de 'Public Order Act' de bevoegdheid gekregen om 'storende' demonstraties te verbieden. Dit heeft ertoe geleid dat vreedzame protesten van organisaties zoals 'Extinction Rebellion' hardhandig werden aangepakt, wat de grenzen van de demonstratievrijheid aanzienlijk heeft verschoven.
3) Hong Kong: Het massale protest voor democratie in 2019 werd uiteindelijk neergeslagen met een nieuwe 'nationale veiligheidswet' die demonstreren effectief onmogelijk maakte. Dit leidde tot de uitholling van de autonomie van Hong Kong en de onderdrukking van de bevolking.