Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Beste lezer,

Ik ben het niet eens met het voorgestelde wetsvoorstel omdat het een ernstige inperking vormt van de vrijheid van meningsuiting, een fundamenteel recht in een democratische rechtsstaat. Hoewel terrorisme een ernstige bedreiging is en bestrijding daarvan noodzakelijk is, mag dit niet leiden tot een vage of subjectieve interpretatie van wat “verheerlijking” of “steunbetuiging” inhoudt.

Het wetsvoorstel maakt onvoldoende onderscheid tussen daadwerkelijke strafbare handelingen en het uiten van politieke of ideologische opvattingen, hoe controversieel die ook mogen zijn. Hierdoor ontstaat het risico dat mensen strafbaar worden gesteld op basis van hun mening, symboliek of associaties – zonder dat er sprake is van concrete opruiing tot geweld of deelname aan terroristische activiteiten.

Bovendien biedt de huidige wetgeving al voldoende mogelijkheden om daadwerkelijke opruiing of steun aan terrorisme te vervolgen. Deze uitbreiding is niet alleen overbodig, maar ook gevaarlijk: het kan leiden tot willekeur, discriminatie en de onderdrukking van minderheidsstemmen of activistische bewegingen die door de overheid als “ongewenst” worden beschouwd.

Een gezonde democratie verdraagt kritiek, zelfs als die scherp of oncomfortabel is. Door dit wetsvoorstel wordt de ruimte voor debat, protest en politieke expressie onnodig beknot. Dat ondermijnt juist de vrijheden die terroristen proberen aan te vallen.

Om deze redenen verzet ik mij tegen dit wetsvoorstel en roep ik op tot het beschermen van onze rechtsstatelijke principes, in plaats van ze uit angst of politieke druk af te zwakken.

Met vriendelijke groet.