Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het aangekondigd wetsvoorstel dat verheerlijking van terrorisme strafbaar stelt is geen goede wet en dient afgewezen te worden:

• De wet is vaag omschreven, juridisch overbodig en bedreigend voor de meningsvrijheid.
• Bestaande wetten die er in Nederland zijn bieden al voldoende instrumenten.
• De voorgestelde wet heeft als risico misbruikt te worden
als een “politie op gedachten” in plaats van een doelgericht antiterrorisme-instrument.

Toelichting:
• Vrijheid van meningsuiting in het geding
De Raad voor de Rechtspraak stelt dat het voorstel “tal van onduidelijkheden” bevat. Zonder helder omschreven grenzen lopen we het risico dat ook journalistieke en wetenschappelijke uitingen strafbaar worden.

• Door rechters is gewaarschuwt dat het onduidelijk is welke criteria toegepast moeten worden. Moet iemand opzettelijk openbare orde verstoren? Wanneer is een uiting voldoende “verheerlijkt”? Dat maakt de handhaving getint en onvoorspelbaar .

• Bestaande wetten zijn al voldoende
De Raad van State keurmerkt het voorstel als overbodig omdat bestaande strafbepalingen — zoals opruiing, ronselen en bedreiging — al ingrijpen wanneer de openbare orde in gevaar komt. Een nieuw artikel voegt juridisch niets wezenlijks toe.

• Risico op ‘gedachtenpolitie’
Met te brede definities ontstaat een wet die dicht bij wat sommigen “gedachtenpolitie” noemen komt. Dit betreffen dan uitingen op sociale media of in demonstrations die niet direct leiden tot gevaar, maar wel onder het vergrootglas komen te liggen.

Het feit dat zowel de Raad van State als Rechters aangeven dat dit wetsvoorstel aan alle kanten rammelt zegt al genoeg. Deze wet is overbodig, onduidelijk en bedreigt de vrijheid van meningsuiting.

Ik roep daarom op dit voorstel af te wijzen en niet in Nederlandse wet op te nemen.