Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
|
Naam
|
A. Drost
|
|
Plaats
|
Den haag
|
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Natuurlijk ben ik tegen het verheerlijken van terrorisme. Tegelijkertijd maak ik mij zorgen over hoe vaag dit wetsvoorstel is geformuleerd. Begrippen als verheerlijken, ondersteunen en vergoelijken worden niet duidelijk afgebakend, waardoor ruimte ontstaat voor willekeur én voor zelfcensuur. Waar ligt straks het verschil tussen een strafbare uiting en bijvoorbeeld kritiek, satire, verslaggeving of een ongemakkelijke politieke mening?
Ook is niet transparant welke organisaties of bewegingen onder de definitie terroristisch vallen. Staan die vooraf ergens zwart-op-wit? Zonder heldere begrenzing kan het wetsvoorstel in de praktijk veel verder reiken dan bedoeld.
Daar komt bij dat bestaande wetgeving (zoals opruiing en aanzetten tot geweld) al mogelijkheden biedt om gevaarlijke uitingen aan te pakken. Door deze nieuwe bepaling hieraan toe te voegen, groeit het risico op een zogenoemd chilling effect: burgers, journalisten en activisten kunnen zich uit angst voor vervolging niet meer vrij uitspreken.
