Wetsvoorstel terugdringen verzuim

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Heemskerk
Datum	18 september 2022

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel 'Terugdringen verzuim'? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.

Er wordt volledig voorbij gegaan aan de oorzaak vh verzuim. Deze oorzaak moet bekeken en opgelost worden. Aanwezigheid, wanneer dit onveilg of niet passend is, heeft desastreuze gevolgen voor het kind. En het onderwijs komt ermee weg.

Vraag2

Denkt u dat de voorgestelde maatregelen eraan bijdragen om verzuim terug te dringen? Waarom denkt u dat wel of niet?

Nee nogmaals omdat er geen aandacht is voor de oorzaak van dit verzuim. Wanneer school voor een kind onveilig is of de setting niet passend, los je dit juist niet op door aanwezigheid. Grootste deel van thuiszitter zijn ASS Hoogbegaafd en over het algemeen hooggevoelige mensen. Dit zijn kinderen met enorme potentie. Kijk waarom het hen niet lukt aanwezig te zijn.

Vraag3

Zijn de wettelijke voorschriften en bijbehorende toelichting voldoende duidelijk? Weet u wat u moet doen of mag verwachten als dit wetsvoorstel in werking is getreden? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?

In alle gevallen hebben ouders en kind geen enkel recht erbij gekregen. De instanties krijgen weer de volledige macht. een ambtenaar LPA mag inzicht krijgen en oordelen over medische gegevens zonder het kind te kennen. Klinkt als toeslagenaffaire.

Vraag4

Denkt u dat het uitvoerbaar is voor scholen en samenwerkingsverbanden om aan de wettelijke voorschriften te gaan voldoen? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?

Neen ook scholen en samenwerkingsverbanden zijn niet toegerust om te oordelen wat er aan de hand is. Het gaat over teveel schakels en komt te ver vh het kind te staan. De regels en angst voor onderwijsinspectie tellen zwaarder dan oorzaak verzuim kind en echt gesprek met ouders en kind. Die moet mee in het systeem zodat school en SWV geen problemen krijgen.

Vraag5

De regering vindt het van belang om bij een melding van ongeoorloofd verzuim de leerplichtambtenaar inzicht te geven in al het voorgaande verzuim. Hoe lang denkt u dat deze gegevens bewaard dienen te worden om het doel terugdringen van verzuim te kunnen bereiken?

Niet. Verzuim is een gevolg van iets wat al langer speelt. Dat een ambtenaar daar conclusies aan gaat verbinden zet aan tot dwang naar het kind toe. School heeft verzuimd goed in gesprek te gaan met het kind vanaf eerste verzuimdag. Oorzaak aanpakken, niet gevolg.

Vraag6

Welke categorie(ën) van redenen van afwezigheid zouden wat u betreft niet mogen ontbreken?

Categorieen. Ga als school in gesprek met kinderen, de klas, de ouders. Verzuim is een gevolg, zoek uit waarvan. Alles maar registreren, volgen er OVER praten kost geld, creert banen, maar lost het probleem niet op.

Vraag7

Welke verplichtende elementen in het verzuimbeleid zouden wat u betreft niet mogen ontbreken?

Onafhankelijke clientondrrsteuner voor kind en ouders om niet vast te komen te zitten in web van school, LPA, SWV en gedwongen hulp. Ieder heeft zijn belangen. Maar die vh kind zouden voorop moeten staan. Overheid in dienst vh kind en niet andersom. Dat is nu wel zo