Wetsvoorstel terugdringen verzuim
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
15 september 2022
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel 'Terugdringen verzuim'? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
· Oorzaak en gevolg staan in het wetsvoorstel verkeerd om: "Door te focussen op aanwezigheid ligt de nadruk op je welkom, veilig en goed voelen op school". In de praktijk werkt dit natuurlijk helemaal niet zo. In de praktijk leidt gedwongen aanwezigheid vaak tot tot schooltrauma.
· Totale aanwezigheid van het kind is nu het doel van het wetsvoorstel. Terwijl veel kinderen juist gebaad zijn bij meer ruimte omdat juist die totale aanwezigheid ervoor zorgt dat ze niet in het systeem passen.
· De gemeente krijgt (via de leerplichtambtenaar) in dit wetsvoorstel potentieel toegang tot de medische gegevens van de leerling. Dat is een flinke aanslag op de privacy.
Vraag2
Denkt u dat de voorgestelde maatregelen eraan bijdragen om verzuim terug te dringen? Waarom denkt u dat wel of niet?
Nee! Door zo te focussen op aanwezigheid op school wordt het intrinsieke recht van jongeren om hun mentale welzijn te beschermen, ernstig geschaad. Ik heb het bv over neurodiverse jongeren die door niet passend onderwijs letterlijk ziek worden door aanwezigheid op school. Dit wetvoorstel leidt ertoe dat er weer een leger instanties klaar staat om zich met deze groep te bemoeien en hen naar school te dwingen, ook als het niet gaat en ook als die jongeren aantoonbaar thuis beter kunnen leren met bv afstands onderwijs. Het gaat om tienduizend leerlingen van de 2,4 miljoen, dat is minder dan 1% thuiszitters! Accepteer dat niet iedereen in het stramien van het ouderwetse Nederlandse onderwijs past en stop nou eens om met steeds grover geweld kwetsbare jongeren door die mal van school aanwezigheid te drukken, waar ze aan de andere kant zwaar beschadigd uitkomen. Bovendien zijn de uitvoeringsinstanties niet in staat om dit voorstel op objectieve wijze uit te voeren. Bescherm kwetsbare jongeren tegen de subjectieve werkwijze van per gemeente georganiseerde instanties, waar je over geleverd bent aan de willekeur van uitvoerders die vaak geen begrip of kennis hebben van neuro diversiteit en ook niet naar neuro diverse mensen willen luisteren.
Vraag3
Zijn de wettelijke voorschriften en bijbehorende toelichting voldoende duidelijk? Weet u wat u moet doen of mag verwachten als dit wetsvoorstel in werking is getreden? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?
Het is duidelijk
Vraag4
Denkt u dat het uitvoerbaar is voor scholen en samenwerkingsverbanden om aan de wettelijke voorschriften te gaan voldoen? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?
Nee, zie eerder.
Vraag5
De regering vindt het van belang om bij een melding van ongeoorloofd verzuim de leerplichtambtenaar inzicht te geven in al het voorgaande verzuim. Hoe lang denkt u dat deze gegevens bewaard dienen te worden om het doel terugdringen van verzuim te kunnen bereiken?
Dit mag helemaal niet doorgaan, het schaadt de privacy van jongeren.
Vraag7
Welke verplichtende elementen in het verzuimbeleid zouden wat u betreft niet mogen ontbreken?
Alle drang en dwang moet er juist uit.
