Wetsvoorstel terugdringen verzuim
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 25 augustus 2022 |
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel 'Terugdringen verzuim'? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.Ik voel lichte irritatie wanneer ik merk dat er nu niet van uit wordt gegaan dan scholen correct registeren.
Daarnaast wordt aanwezigheid nu gepresenteerd als gereedschap om leerlingen in beeld te hebben. M.i. span je dan het paard achter de wagen. De leerling moet gezien worden, punt.
Vraag2
Denkt u dat de voorgestelde maatregelen eraan bijdragen om verzuim terug te dringen? Waarom denkt u dat wel of niet?Ik denk dat het afdwingen van afwezigheid eerde tegengesteld werkt. Wanneer leerlingen niet passen in het systeem, kan aanwezigheid juist traumatisch werken. Er wordt continue gesproken over onderwijs via scholen. Ik denk dat het tijd is dat er wordt begrepen dat een school niet voor iedereen de beste setting is om tot ontwikkeling te komen. Er mag ruimte zijn om af te wijken van het stramien van verplichte schoolgang.
Daarnaast vind ik het niet passend dat de absoluut verzuimers en leerlingen met een vrijstelling op basis van artikel 5 onder a Lpw in deze brief gelijk worden gesteld.
Helaas zijn er leerlingen die aandoeningen hebben waarbij het evident is dat een schoolse setting niet haalbaar is.
Ik zou graag een nuancering zien in de strekking van dit voorstel. Ik kan me voorstellen dat het samenwerkingsverband doorzettingsmacht kan hebben wanneer het gaat om AV-ers. Maar gezien de problematiek die er kan spelen bij art. 5 onder a LPW vind ik dat hier veel nauwkeuriger naar moet worden gekeken.