Wetsvoorstel terugdringen verzuim

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Roosendaal
Datum 24 augustus 2022

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel 'Terugdringen verzuim'? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Dat terugdringen van verzuim als doel op zich wordt genomen, zonder de schoolomgevingen aan te passen vind ik zeer zorgelijk.

Met deze consultatie wordt maar weer duidelijk dat niet gezien en/of gehoord wil worden dat in het belang van kinderen,  verzuim nodig is in het huidige schoolsysteem.

Er zou zelfs meer verzuim plaats moeten vinden, om weer een gezonde bevolking te creeeren onder de jeudigden.  Nog te veel kids gaan maar door terwijl het staatsbekostigd onderwijs roofbouw pleegt op hun gezondheid en/of welzijn.

Uit de stukken, wordt de indruk gewekt dat er een verzuimperiode vooraf gaat aan thuiszitten.
Dit is zeker niet in alle gevallen aan de orde geweest.
Veel kids ploeteren door met lichaamsklachten totdat ze volledige lichaamsuitval hebben... en vanuit hun ziekbed geen keuze meer hebben om niet te verzuimen.

Als je de reden doorziet van het hoge verzuim / thuiszitters, dan zou er minder weerstand tegen verzuim zijn.

Vraag2

Denkt u dat de voorgestelde maatregelen eraan bijdragen om verzuim terug te dringen? Waarom denkt u dat wel of niet?
Verzuim is grotendeels om medische / psychische redenen.
Registratie gaat niet helpen de redenen weg te nemen.
Met intensiever registreren van verzuim, wordt de kennis over neurodivergentie bij leerplichtnetwerkpartners niet verhoogd, waardoor verzuim niet zal veranderen.

Zolang kids verplicht blijven om ingeschreven te staan op een school tot 18 jaar zolang er geen startkwalificatie is, zal er verzuim nodig zijn voor een grote groep kids.

Het huidige schoolsysteem is faciliterend voor hooguit 60% van de kids.
Het loont veel meer de moeite om bijv. te onderzoeken welke kids topdown lerend zijn en op basis daarvan voortaan bij rechtswege vrijgesteld kunnen worden van schoolinschrijving. Het schoolsysteem is immers niet faciliterend voor hen en bovendien  veelal ziekmakend.

Vraag3

Zijn de wettelijke voorschriften en bijbehorende toelichting voldoende duidelijk? Weet u wat u moet doen of mag verwachten als dit wetsvoorstel in werking is getreden? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?
Zolang er nog veel lpa's en leerplichtnetwerkpartners rondlopen die het geen biet interesseert waarom een kind uitvalt en heel het maatschappelijk probleem van neurodivergentie vaststellen en er naar kunnen handelen ontkent, dan zal bij dwang en drang alleen maar een nog grotere groep kids onherstelbare gezondheidsschade oplopen.

Vraag4

Denkt u dat het uitvoerbaar is voor scholen en samenwerkingsverbanden om aan de wettelijke voorschriften te gaan voldoen? Waarover twijfelt u en heeft u suggesties?
De grens tussen geoorloofd en ongeoorloofd verzuim is door scholen en samenwerkingsverbanden niet vast te stellen.
In NL heel lastig om als ouders / leerling aan te tonen dat het verzuim geoorloofd is.

Ziek zijn wordt met regelmaat van de klok niet geloofd. (Huis)artsen hebben geen meetinstrumenten om het aan te tonen. En ook psychologen en orthopedagogen zijn veelal niet in staat om objectief onderzoek daarin te verrichten.

Vrijstelling 5 sub a is vanwege niet schoolbaar van de leerling om medische of psychische redenen.
Wat nog wel mogelijk is op studiegebied staat daar volledig los van.
Een onderwijskundig perspectief, maakt niet of je meer of minder schoolbaar bent voor het betreffende jaar dat ouders een beroep doen op 5 sub a.

Heel veel kids herstellen pas / komen uit overlevingsstand bij het verkrijgen van vrijstelling. Ik pleit er dan ook voor om vrijstellingen sneller toe te kennen.
Schoolplicht afschaffen zal tot de grootste verzuim reductie leiden.

Vraag5

De regering vindt het van belang om bij een melding van ongeoorloofd verzuim de leerplichtambtenaar inzicht te geven in al het voorgaande verzuim. Hoe lang denkt u dat deze gegevens bewaard dienen te worden om het doel terugdringen van verzuim te kunnen bereiken?
Voorgaand verzuim zegt misschien gedeeltelijk iets over het verleden, niet over de toekomst.
Een leerling is een levend wezen, met voortdurende verandering, daar gaan oude gegevens voor gesteld doel niet helpend in zijn.
Voor het doel terugdringen verzuim, is een passende termijn, gedurende het lopende verzuim.

Vraag6

Welke categorie(ën) van redenen van afwezigheid zouden wat u betreft niet mogen ontbreken?
Het is een kwalijke zaak dat in NL geen inrichtingsbezwaar gemaakt kan worden tegen het schoolsysteem.
Voor veel kinderen is het bottom-up systeem de reden van uitval
Veel leerlingen en ouders van thuiszitters weten helaas niet dat dat ,of neurodivergentie in het algemeen, de oorzaak is de mismatch met het schoolsysteem. Dus zal de reden te weinig opgegeven worden. Maar zodra het een keuze-optie is, gaat er wellicht bij meer mensen een lichtje branden dat dat dus een reden kan zijn.

- Reden: ontbreken topdown aanbod.
- Reden: thuisstudie past wel.
- Reden: mentale leeftijd extreem hoger dan biologische leeftijd
- Reden: geestelijke mishandeling door leerkrachten tijdens schoolgang
- Reden: schoolgerelateerd trauma
- Reden: burn-out / bore-out
- Reden: hoogsensitief
- Reden: ontbreken van (intellectueel) gelijkgestemden

Vraag7

Welke verplichtende elementen in het verzuimbeleid zouden wat u betreft niet mogen ontbreken?
Ergens moet tot uiting komen of de leerling vrijwillig zich heeft ingeschreven voor de school of dat het uit wettelijke verplichting (geen startkwalificatie / nog geen 18 jaar) is ontstaan.

Jongeren worden door de overheid onvoldoende voorgelicht over de mogelijke studies die zij kunnen volgen die passend kunnen zijn. Daardoor schrijven onnodig veel kids zich in op scholen die niet passend zijn, wat verzuim in de hand werkt.
Op bijv. kiesmbo.nl wordt niet de optie thuisstudie (zoals LOI, NHA e.d.) vernoemd. Terwijl er al vele succesverhalen van thuiszitters zijn die via deze manier van studeren wel hun kwalificaties kunnen behalen. Voor VO-studies geldt dit ook (en Vavo moet sneller ingezet worden).
Voorkomen is beter dan genezen!!!!