Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist

Reactie

Vraag1

Uiteraard is zo'n experiment ongewenst en gevaarlijk voor de mondgezondheid, zoals de diverse collega's hier al hebben toegelicht.
Experimenteren doe je met vrijwillige proefpersonen in een kleinschalige setting en niet met de gehele bevolking!
Er is denk ik ook vrijwel geen vraag naar vullingen gemaakt door de mondhygienist. De meeste patienten laten dit terecht liever aan hun tandarts over.

Maar dan de uitvoerbaarheid:

De vrijgevestigde mondhygienist zal hiervoor eerst fors moeten investeren in de praktijk: rontgenapparatuur, instrumentarium, aanpassing behandelunit, inhuren assistentie, etc.
De vrijgevestigde mondhygienisten die dit soort grote investeringen zouden kunnen doen zijn degenen die al jaren een praktijk voeren, en dat zijn nu juist mondhygienisten die totaal geen recente ervaring hebben met curatieve behandelingen.
Wanneer er vervolgens zelfstandig behandelingen uitgevoerd worden dan komen alle verwijsrelaties met de verwijzende tandartsen onder druk te staan, want de meeste tandartsen doen die curatieve behandelingen toch liever zelf.
De enige patienten die er dan voor de mondhygienist overblijven zijn degenen die niet op doorverwijzing van de tandarts zijn binnen gekomen en misschien dus ook niet eens bij een tandarts staan ingeschreven. Worden die behandeld en treden er complicaties op dan is het maar de vraag of er op dat moment nog een tandarts gevonden kan worden die bereid is de ontstane problemen op te lossen.
En wat nu als het experiment na 5 jaar (of eerder!) wordt stopgezet? Dan zijn alle investeringen die de mondhygienist in de praktijk heeft gedaan dus in 1 klap waardeloos geworden!
Er zal dus geen bank te vinden zijn die zo'n risicovolle investering zal willen financieren en geen mondhygienist die het met eigen geld aan zal durven.
Het experiment is dus zinloos en kansloos.