Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Tandarts W.A.Simonis (Mr. Drs. W.A. Simonis) |
|---|---|
| Plaats | Herten |
| Datum | 26 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Volmondig neen. Het resultaat zal zijn: lagere kwaliteit voor minder geld. De mondhygiënist heeft niet de vereiste helicopterview over de tandheelkunde in de volle breedte die een tandarts wel heeft. Daarnaast zijn er grenzen aan de bevoegdheid van een mondhygiënist. Zodra het boren van een gaatje uitmondt in een wortelkanaalbehandeling dan moet de mondhygiënist de behandeling staken en de patiënt met veel pijn naar huis sturen. De patiënt moet een tandarts vinden die 1 1/4 uur kan inplannen voor een wortelkanaalbehandeling waarop de tandarts niet op heeft kunnen anticiperen. Patiënt moet weer opnieuw verdoofd worden etc. de patiënt is uiteindelijk de dupe... Als een tandarts zo handelt dan is hij/zij in tuchtrechtelijke zin aansprakelijk! De minister van VWS dwingt mondhygiënisten feitelijk om tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag te vertonen. Als afgestudeerd tandarts én afgestudeerd jurist maak ik ernstig bezwaar tegen deze AmvB!!!!