Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | thcc (dhr r.j. soechitram) |
|---|---|
| Plaats | utrecht |
| Datum | 8 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
De kwaliteit komt het NIET ten goede:
Eenvoudige restauraties indiceren en behandelen bestaat niet als je maar max 8 caviteiten hebt geboord in het laatste jaar van je opleiding Mondzorgkunde. De indicatie van die caviteiten zijn niet door de mondhygienisten zelf gemaakt. 85% van de caviteiten die geïndiceerd worden door MH zijn beginnende of gestopte caries. Deze dienen NIET geboord te worden. Schade aan het gebit en brengt de veiligheid in gevaar. Het vullen van een caviteit vergt jarenlange training. Een tandarts vult tijdens zijn opleiding die 8 caviteiten elke 2 weken vanaf zijn 2e jaar. Bij de MH is dat niet de primaire taak. Het is onderschikt, wat ook terecht is. MH hebben we nodig voor de andere taak om de mondgezondheid veilig te stellen en dat is tandvleesproblematiek. Als de MH alleen maar willen boren en vullen, dan leidt dit tot hogere kosten voor de gezondheidszorg, daar er tanden en kiezen verloren gaan door tandvlees problematiek.
Patienten, MH en tandartsen moeten dit NIET willen!