Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Drs. F. van Meerwijk |
|---|---|
| Plaats | 's-Gravenhage |
| Datum | 11 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Ik ben hier absoluut op TÉGEN!
Nog afgezien van het feit dat Gezondheidszorg (en dus ook Tandheelkunde) in mijn ogen géén "Marktproduct" is, impliceert deze AMvB dat de Wetgeving uit 1947, die de bevoegdheden en status van de Tandarts regelde onzinnig was... Ik ben afgestudeerd in 1985 (UvA) en prijs mij inmiddels gelukkig niet meer als Tandarts werkzaam te hoeven zijn!
Er is tijdens mijn praktiserend leven héél veel veranderd, helaas over het algemeen niet ten goede. De ondersteunende taak van de Mondhygiënist is een goede verworvenheid, maar daar moet het bij blijven! Wellicht off-topic: ik ben van mening, dat we terug moeten naar de "ouderwetsche Tandheelkunde", waar één persoon in staat is een patiënt omvattend te diagnosticeren en behandelen: het is toch te zot voor woorden dat A diagnosticeert, B cariës behandelt, maar C nodig heeft als de excavatie in een endo eindigt, alle extracties die nog geen Mobiliteit III zijn naar de MKA-specialist worden doorgestuurd!
Ik leerde nog "alles", wellicht niet het Uiterlijk Vertoon (de "Show"), maar ik kon in 1986 tenminste met een gerust hart op het eiland Wangerooge (Duitsland, want ik was immers 'exportproduct') aan de slag. Iets dat de kinderen van tegenwoordig niet zouden kunnen...
Excuses voor de harde toon en het cynisme/sarcasme; wellicht (hopelijk) kunt u het begrijpen van een 61-jarige tandarts-in-ruste die zijn vak steeds meer ziet verloederen.