Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Tandartspraktijk K.Heijink (K. Heijink) |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 16 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Neen. Ik vraag me ten eerste af waarom er een verdere taakherschikking nodig is binnen de mondzorg. Wie wil dat eigenlijk? De patiënt, de mondhygiënist, de tandarts of de minister?
Ten tweede denk ik dat de mondhygiënist haar/zijn handen vol heeft aan de preventie. Het weghalen van een taak waar de tandarts primair voor is opgeleid vind ik een onlogische stap. Tevens vind ik dat de tandarts degene is die de regie moet hebben over de mondzorg. De tandarts zorgt voor een eventuele verwijzing naar een andere mondverzorger (mondhygiënist, kaakchirurg, orthodontist, parodontoloog, endodontoloog etc). Of die andere mondverzorger in hetzelfde pand zit of niet is niet belangrijk. Het gaat erom dat voor de patiënt duidelijk is dat de basiscontrole altijd door de tandarts gedaan wordt.