Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Mondzorg Lamoraal (Drs. W.J. Duijker) |
|---|---|
| Plaats | Egmond aan den Hoef |
| Datum | 29 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Geen goed idee: zo wie zo is het idee van een borende mondhygiënist een contradictie op zich. Immers het algemene doel van het werk van de mondhygiënist richt zich op preventie. We zijn de laatste decennia in de tandheelkunde goed bezig gezien het feit dat men in het algemeen lang, zo niet het hele leven met de eigen tanden en kiezen kan doen. Het aantal prothese dragers neemt af. Dit mede dankzij de preventieve maatregelen van de mondhygiëniste. Dat een experiment als voorliggend gestart zou moeten worden werkt alleen maar averechts: de nadruk gaat dan van preventie naar curatie. Ook omdat dan waarschijnlijk weer op verrichtingen basis vergoed gaat worden. Alleen door meer verrichtingen, dus meer boren kan dan een mondhygiënist een voldoende inkomen gaan creëren.
Komt bij het feit van regie en verantwoordelijkheid: wat als het boren in individuele gevallen tegenvalt: wie gaat dan verder met de behandeling als er bijvoorbeeld een kanaalbehandeling dient te volgen (bij klachten na boren bv.) Wie gaat beslissen of er nog te boren valt; wanneer is een kroon indicatie. Wie indiceert!?
Dus al met al wordt met dit experiment een heilloze weg ingeslagen die niet zal leiden tot verbetering van de mondzorg maar eerder een verslechtering zal inluiden.
Bovendien zullen de kosten van de tandheelkunde hoger worden,aanvankelijk door meer verrichtingen, maar zeker op de lange duur door meer complicaties en onvoldoende, en onduidelijke regie!