Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | tandartspraktijk Beukinga (R Beukinga) |
|---|---|
| Plaats | Ruinen |
| Datum | 16 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
absoluut niet, de tandarts als goed opgeleide professional moet de spilfunctie houden rondom wat er in de mond van de patiënt gebeurd. De tandarts moet degene zijn met de helikopterview, daar is kennis en ervaring voor nodig en niet een kort ingestudeerd behandeltrucje, daarom zijn er ook voorbehouden handelingen in de wet BIG en is er een eed afgelegd. Een uitbreiding van het takenpakket van de mondhygienist gaat hier voor verwarring en discussie zorgen, een onwenselijke situatie. De vraag is of de patiënt hierop wel zit te wachten.
Laat de mondhygienist vooral doen waar ze tot nu toe voor zijn opgeleid, preventie en behandeling van tandvleesproblemen, er is nog plenty werk voor ze te verzetten op dit vlak, waarom dan nu een verruiming van het takenpakket? voor het huidige werk van de mondhygienist dan nog lager opgeleiden inzetten? En dit dan onder het mom van kwaliteitsverbetering brengen? Ik kan het voordeel er niet van zien.