Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | tandartspraktijk de Watertoren (Drs S.H.M. Raymakers) |
|---|---|
| Plaats | Meerkerk |
| Datum | 29 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Nee, ik denk niet dat dit een verstandige maatregel is.
Mijn mening en ervaring is dat een mondhygiënist daar niet geschikt voor is. De meeste mondhygiënisten die afstuderen hebben zeer beperkte ervaring in het behandelen van cariës. De caviteiten die ze behandeld hebben zijn vaak voorgeselecteerd en daarom relatief eenvoudig. De meeste mondhygiënisten zullen deze taak ook geheel niet ambiëren.
Is er überhaupt navraag gedaan onder studenten MH of ze dit wel willen.
Wat gaat er gebeuren als er iets mis gaat bij een vrijgevestigde MH?
Er zijn geen afspraken over een vangnet, laat staan dat er een kwaliteitscontrole plaats kan vinden.
Het gaat er uiteindelijk om dat de patiënten goed en adequaat geholpen worden. Of deze maatregel daarbij gaat helpen is zeer de vraag.
Van ons wordt verwacht dat we werk leveren wat evidence based is.
Het zou goed zijn als de overheid ook zo zou denken. Er is een goed functionerend systeem, waarom snijden in een gezond orgaan?
Voor mij als tandarts met 28 jaar ervaring is dit weer een maatregel die het vertrouwen van de overheid in de mondzorg, en met name in de tandarts, weerspiegelt.
Dit is (weer) een experiment over de rug van patiënten en mondzorgverleners.
I