Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | MSc C.L. Oosterbaan |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 28 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Ik denk dat patiënten de dupe worden hiervan.
Het prepareren en restaureren door een mondhygienist duurt langer en wordt duurder voor de patiënt. Of een caviteit een primaire caviteit is, is niet tevoren goed in te schatten, waar is de grens. Prinsjes cariës hoeft niet altijd behandeld te worden, het vereist veel kennis, ervaring en gevoel die een mondhygienist nooit krijgt om in te schatten wanneer te moeten boren. Er is geen kennis en vaardigheid om de pulpa te behandelen. Een caviteit kan regelmatig dieper blijken, bij exponatie van de pulpa moet een tandarts meteen paraat kunnen staan, hier worden tandartsen de dupe van: puin ruimen. En het zal ten koste van de patiënt gaan als meerdere vakgroepen mogen diagnostiseren en behandelen. Opnieuw hierbij verwacht ik dat het puin ruimen wordt. Beter worden er meer tandartsen opgeleid. Er is een tekort aan tandartsen en het is zinvoller daar wat aan te doen dan het pakket van mondhygiensten uit te breiden. Waar ligt de grens?