Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Praktijk voor mondzorg LNOI 15 (drs P.A.C. Stricker) |
|---|---|
| Plaats | DEN HAAG |
| Datum | 19 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Nee. In eerste plaats is het bijzonder dat er al een amvb aangenomen wordt zonder de professie eerst om advies te vragen. Dit roept al een hoop vraagtekens op.
Verder als een mondzorgkundige dezelfde bevoegdheden krijgt mbt het leggen van vullingen dan zal zij ook extra kosten moeten maken om dit te realiseren. Waar zit dan de winst? De winst zit in de preventie en niet in de curatie. Of gaan we weer terug naar af?
Wat wordt het verschil tussen een bezoek aan de tandarts of mondzorgkundige? De tandarts voor de goedverdienende en de mondzorgkundige voor hen waar ieder dubbeltje telt? Ach we willen dus nog meer tweedeling.
Al jaren wordt er gespeeld met deze gedachte. Zeker al 16 jaar. Als het een goed voorstel was dan was het al gerealiseerd door de professie zelf.
Waarom laten beleidsmakers het denken niet over aan het veld?
In ieder geval spreek ik de wens uit, dat er wordt afgezien van dit onzalige idee.
Hoogachtend,
Mevrouw P.A.C. Stricker al 39 jaar tandarts te Den Haag