Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Tandartspraktijk de Oversteek (Drs R Stevens) |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 27 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Dit is slechte ontwikkeling voor tandarts mondhyginist en zeker voor de patient.
De kerntaak van de mondhygienist de preventie en de (mede) behandeling van parodontlale problemen komt hier in het gedrang.
De man kracht hiervoor is nu al te beperkt, extra taken waarvoor zij niet goed genoeg opgeleid zijn zet dit verder onder druk.
Bezuinigen op preventie zorgt voor een toename aan curatieve zorg, dit is direct in het nadeel van de patiënt. Dit effect zal pas na ruime tijd blijken en de in eerste instantie eventuele bezuiniging zal een duurkoop blijken te zijn.
De mondhygiënist is niet kundig en niet goed genoeg opgeleid om de eerste lijn zorg over te nemen van de (goed) opgeleide mondarts/tandarts.
Indicatie stelling van de röntgenopname behoort bij de tandarts, de uitgebreide kennis voor indicatie en diagnose hoort door een deskundige gedaan te worden zodat er niet onnodig röntgenopnames gemaakt gaan worden en geen diagnoses gemist gaan worden.
Het tandheelkundig team functioneert het best als de lijnen kort zijn en dus de mondhygiënist onder hetzelfde dak en onder regie van de mondarts/tandarts staat.