Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | A.R.de Boer, tandarts (ARMAND DE BOER) |
|---|---|
| Plaats | SCHIEDAM |
| Datum | 2 oktober 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
En wat meet u dan nu bij aanvang en na vijf jaar ?
Hoe onderbouwd u uw conclusie dat het een succes is ?
Kwaliteit is helaas niet meetbaar.
Denkt u echt dat u de mondhygienist na vijf jaar kan bedanken zonder haar te compenseren voor de investering die nog niet is afgeschreven?
De reactie van tandartsen wordt afgedaan met de term "domeindenken". Dat is jammer want zij kunnen u vertellen dat u bezig bent het kind met het badwater weg te gooien.
In mijn zoektocht naar argumenten voor verdergaande taakherschikking in de mondzorg kwam ik twee argumenten tegen: De wens van de overheid meer arbeidsplaatsen te scheppen in de zorg, en het streven naar premiedifferentiatie bij zorgverzekeraars.
Meer arbeidsplaatsen kan, maar dan moet je de mensen opleiden. En daarmee vervalt dan weer het argument om ze minder te betalen.
Dit experiment is niet rijp voor de praktijk.