Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | DSW Zorgverzekeraar (adviserend tandarts N Kerkhof) |
|---|---|
| Plaats | Schiedam |
| Datum | 7 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
De vraag is niet of zo zeer of de amvb een adequate manier is tot taakherschikking te komen, maar zou vooral moeten zijn waarom men zou willen komen tot taakherschikking in de mondzorg. Goedkoper zal het niet worden, want de NZa gaat uit van functionele bekostiging, m.a.w. de tarieven van de mondhygienist zullen gelijk zijn aan die van de tandarts. Contracten in de mondzorg zijn er niet of nauwelijks, dus van enige kostenreductie d.m.v. prijs-afspraken zal geen sprake zijn.
Er wordt steeds vaker gesproken over de regie in de mondzorg (wie doet wat en onder wiens verantwoordelijkheid) en over zorgplannen met een eindverantwoordelijke (tandarts). Met de zelfstandige bevoegdheid van de mhg. zal de mondzorg alleen nog gecompliceerder, onoverzichtelijker en duurder worden. Hoe meer aanbod, hoe hoger de kans van overbehandeling. Wie zit hier nu op te wachten, behalve de mondhygienist zelf?