Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Tandartspraktijk N.Edam (Drs N Edam) |
|---|---|
| Plaats | Castricum |
| Datum | 2 oktober 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
Neen. Het zal de kwaliteit en organisatie van de zorg ondermijnen. Behandeling van een primaire caviteit is het begin van de restauratiecyclus en kan bepalend zijn voor de uiteindelijke levensduur van een element (en dus voor de daaropvolgende behandelingen, die ook weer kosten met zich mee brengen). Bovendien is van veel caviteiten tevoren lastig te bepalen hoe diep ze zijn en of behandeling ervan problemen met het verkrijgen van een goede aansluiting en/endodontische problemen te verwachten zijn. Als er vervolgens endodontische problemen optreden, kan de tandarts het oplossen.
Ik vraag me ook af wat dit inhoudt voor het uitvoeren van het PMO: als mensen hiervoor regelmatig bij de tandarts komen, is aanvullende careisdiagnostiek door een mondhygiëniste niet nodig. Dus het zal dan gaan om mensen die niet voor controle bij de tandarts komen?
Betreft de röntgenfoto's: die moeten beoordeeld worden door iemand die in staat is om alle afwijkingen erop te zien (en niet alleen de primaire cariës en botniveaus). Zo niet, dan is dar m.i. In strijd met het ALARA principe.