Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Van Dijk (drs P van Dijk) |
|---|---|
| Plaats | Roosendaal |
| Datum | 19 september 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
De vraag dekt de lading niet dekt. Ik als stemmer maak van deze ruimte gebruik om te vermelden dat ik tegen de plannen van de concept AMvB ben.
Poortwachterfunctie van de tandarts is van essentieel belang. het is belangrijk dat de tandarts hierin centraal staat; deze zorgt voor het overzicht en de coordinatie van de behandelingen. Dit is in het belang van de patiënt. Het voorkomt overtreatment en voorkomt dat er zaken niet gedaan worden die wel gedaan zouden moeten worden; doordat de kans groter is dat er langs elkaar af gewerkt wordt. Het voorkomt afschuiving van verantwoordelijkheden. Nieuwe taakherschikking geeft alleen maar onduidelijkheid naar de patiënt die iedere "witte jas" als een "tandarts" ziet en niet meer weet welke witte jas, welke behandeling doet. Spilfunctie van de tandarts voorkomt dat de patient tussen de wal en het schip valt. Bovendien ben ik van mening dat als er behandelingen worden uitgevoerd deze persoon ook in staat moet zijn om de complicaties die hier uit voorvloeien te kunnen behandelen.
Een mondhygieniste heeft haar nut bewezen in het preventieve traject, hier moet ook de nadruk op blijven liggen.
Ik ben bang dat het curatieve deel ten koste zal gaan van het preventieve deel van de werkzaamheden, met stijging van de zorgkosten als gevolg.