Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist
Reactie
| Naam | Tandartsengroepspraktijk Heemskerk (Tandarts D.J.H. Lembeck) |
|---|---|
| Plaats | Heemskerk |
| Datum | 2 oktober 2016 |
Vraag1
Met deze amvb wordt een vijfjarig experiment gestart waarbij door taakherschikking de mondhygiënist de bevoegdheid krijgt bepaalde voorbehouden handelingen nu ook zelfstandig te verrichten.Bent u van mening dat de voorgestelde amvb een adequate manier is om tot verdere taakherschikking binnen de mondzorg te komen?
De vraag of deze AMvB een adequate manier is om tot verdere taakherschikking te komen is misleidend en geeft geen antwoord op de vraag of de beoogde taakherschikking wenselijk is in de mondzorg. Ik maak gebruik van deze ruimte om te zeggen dat ik TEGEN taakherschikking in de mondzorg ben. Daarnaast zal de taakherschikking NIET leiden tot een oplossing voor het tekort aan in Nederland opgeleide tandartsen. Het op grote schaal toelaten van buitenlandse tandartsen is onwenselijk door de taalbarriere en andere opvattingen over goede tandheelkundige zorg.
Er zijn tegenwoordig zoveel tandheelkundige behandelmogelijkheden en onderliggende problemen, dat het essentieel is dat de zorg goed begeleid wordt door een daarvoor opgeleide professional: de tandarts. Taakdelegatie kan goed mogelijk zijn in bepaalde gevallen, maar alleen als dat onder 1 dak gebeurt. Net als bij de huisartsen en zelfs bij ziekenhuizen.
Het doel binnen tandheelkundige zorg moet topzorg zijn van goede kwaliteit en niet versplintering van zorg. Bijvoorbeeld: rontgendiagnostiek. Vanuit alara principe kan het niet de bedoeling zijn, dat er bij tandarts en mondhygiënisten apart dezelfde röntgenfoto's worden gemaakt, bij de tandarts voor totaal behandelplan, incl cariesdiagnostiek en bij de mondhygiënisten alleen voor cariës diagnostiek.