Tijdelijk besluit zelfstandige bevoegdheid mondhygiënist

Reactie

Vraag1

Neen! Het is voor de kwaliteit van de zorg, maar ook voor de betaalbaarheid, beter de poortwachtersfunctie centraal te houden. Deze functie verbreden houdt bijvoorbeeld in dat foto's dubbel worden gemaakt (kosten en veiligheid!), extra consulten en vermijdbare revisies/remakes worden uitgevoerd. Daarnaast kan een mondhygieniste niet de tandheelkunde in z'n volledige breedte bezien en is het zeer waarschijnlijk dat diagnosen niet volledig zullen zijn met (ernstige) (verwijtbare) fouten als gevolg. Patienten die onder behandeling zijn bij mondhygienisten krijgen mogelijk geen/slechte toegang tot zorg bij tandartsen waar ze niet meer ingeschreven zullen staan. Bijvoorbeeld: de mondhygieniste boort tot in de tandzenuw. Als haar patient niet (meer) ingeschreven staat bij een tandarts, moet deze mogelijk te lang wachten of wordt simpelweg alleen initieel behandeld (spoed, zonder eindbehandeling). VWS voorziet in het goedkoper maken van de tandzorg, echter vergeet dat de mondhygienische zorg in het gedrang kan komen. Ook deze zeer belangrijke tak van de mondzorg moet volledige aandacht krijgen en kan niet vervolgens aan een wederom lagere kracht worden uitbesteed. Ik voorzie als tandarts een ongewenste verschuiving die leidt tot hogere kosten voor patienten, onvolledig verzorgde groepen in onze samenleving en, niet onbelangrijk, veel wrevel tussen collega's die zouden moeten samenwerken ipv concurreren. VWS draaft door in haar bezuinigingszucht en zal het vak Tandarts uitmergelen, waardoor minder studenten tandheelkunde willen studeren. Internationaal staan we voor joker; er is geen land ter wereld die haar inwoners zou willen exposeren aan dergelijke gevaarlijke gezondheidsrisico's. Nogmaals: het is politieke zelfmoord, waarbij de gevolgen lang zullen existeren.