Tijdelijke subsidieregeling vuurwerkverbod COVID19

Reactie

Vraag1

Ik zou graag willen reageren op de volgende punten;
- de regeling welke nu voor word gelegd, bevat slechts 25.4 miljoen, in plaats van de beloofde "ruimhartige"40 miljoen.
Tevens word deze regeling grotendeels aan de importeurs betaald, terwijl deze procentueel gezien geen hogere kosten hebben als de winkeliers, welke nu met een fooi worden weggezet.
- De NOW en TVL zouden los van deze regeling gezien moeten worden, aangezien de winkels die door de lockdown toch al moesten sluiten nu dus dubbel geraakt worden voor het omzetverlies.
- De bewijslast met inkoopfacturen van 2020 is onrealistisch. veel importeurs hebben de orders naar de winkels toe geannuleerd, waardoor de winkeliers dus aan de hand van deze bewijslast naast het potje piesen. een betere optie zou zijn een certificaat over 2020 voor geplaatste (en geannuleerde) orders-
-6% vergoeding is veel te laag voor vele verkooppunten (waaronder de onze) , de werkelijk gerealiseerde kosten liggen grotendeels al in de maanden voor de daadwerkelijke verkoop periode, en zijn dus niet weggevallen door het verkoopverbod.
-de basis van de inkoopfacturen van 2019 is ook niet eerlijk, hierdoor missen wij onze restvoorraad van 2018 in het bedrag. een beter uitgangspunt zou zijn een overzicht van geplaatste orders van 2020 (welke doior de importeurs zijn geannuleerd).
-de berekeningsfactor van 2.0 is veel te laag en onrealistisch voor winkeliers. een reëlere waarde zou tussen de 3 en 3.5 moeten liggen, aangezien dit de gerealiseerde marge over de afgelopen jaren is geweest.