Wijziging van de Tijdelijke tegemoetkomingsregeling KO zonder overheidsvergoeding in verband met de derde sluitingsperiode

Reactie

Vraag1

Waarom kunnen personen de tegemoetkoming slechts twee maanden aanvragen? Misschien komt iemand pas achter het bestaan van de regeling als de aanvraagperiode is afgesloten. Of misschien heeft iemand het tijdelijk te druk om zich in de details te verdiepen en legt het even terzijde, zich niet bewust dat de aanvraagperiode verstreken zal zijn tegen de tijd dat de persoon er alsnog voor gaat zitten. Het kan niet de bedoeling zijn dat zo iemand dan achter het net vist.

Ook al lijkt de kans dat dit gebeurt klein ("De regeling is nagenoeg hetzelfde als de vorige regeling voor de eerste twee sluitingsperioden. Een groot deel van de doelgroep zal daardoor al bekend zijn met de aanvraagprocedure en de effecten van de regeling. [..] Communicatie rondom de aanvraag zal tijdig worden gestart"), het valt niet uit te sluiten dat er toch een groep ouders is die dit overkomt. Dit zal niet alleen de betrokken ouders (financieel) schaden, maar ook het aanzien van de overheid bij de rest van de samenleving ondermijnen.

Tegenover deze nadelen staat geen enkel voordeel, althans voor de zwakste partij. Misschien vindt de sterkste partij het lekker makkelijk om het hoofdstuk snel te sluiten, maar dat is geen argument om de zwakste partij met een extra probleem op te zadelen. Bovendien is het scheef om als sterkste partij een aanvraagperiode in te stellen die korter is dan de tijd waarin de zwakste partij op de regeling heeft moeten wachten.

Het zou de eenvoud en rechtvaardigheid ten goede komen als voor alle regelingen in de sfeer van belastingen, toeslagen en tegemoetkomingen dezelfde termijn (bijvoorbeeld vijf jaar) zou gelden waarbinnen men de zaak rond kan/moet maken.