Tijdelijke uitgifte frequentieruimte laag 6 voor lokale digitale radio-omroep

Reactie

Vraag1

Het verder uitrollen van digitale radio DAP/DAP+/etc gaat over het vervangen van de analoge frequentieruimte naar digitale
Het probleem
- Dat digitale ontvangst vaak slechter is in meer buiten gebieden t.o.v. FM. omdat er eigenlijk meer zenders nodig zijn wat niet gewenst is.
- Mensen een nieuwe radio moeten hebben om dit te luisteren (wat niet gaat gebeuren)
- Gezondheid van bevolking ernstige onder drukt komt onder de noemer digitale uitzending middels gepulste radio signaal wat veel meer negatieve effecten heeft t.o.v. analoge radio signaal.
- De stralingsnormen wat betreft het uitzenden van deze radio frequenties zijn veel te hoog en tasten biologische systemen aan, een lage stralingsnorm is gewenst maar daardoor commercieel niet aantrekkelijk.

Boven genoemde denk ik dat het commercieel niet haalbaar is en dat de schadeclaims over 5-20 jaar op het bordje komen de commerciële partijen en van de overheid = belastingbetaler
niemand zit hier op te wachten

In plaats van het vooruit duwen van deze gevaarlijke technologie, zijn er meerdere diepgaande onderzoeken nodig om uit te sluiten dat deze gepulste radio frequentie techniek schade brengt aan het ECO-systeem, planten, dieren en mensen. Echter zijn er al medere onderzoeken gepubliceerd die aanwijzen dat deze technieken schade veroorzaken aan biologische systemen. Waarom geeft de overheid hier geen gehoor aan en is enkel bezig met commercieel belangen.