Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma

Reactie

Vraag1

Ik wil de wetgever herinneren aan het referendum waarin de meerderheid van het Nederlandse volk heeft gestemd tegen de invoer van de Wiv zoals die toen op tafel lag. De meeste commentaren waren toen gericht op privacy bescherming, de mogelijkheid om als burger protest aan te tekenen, de bewezen ineffectiviteit van bulk data vergaring en het gebrek aan goed geborgd toezicht. Het wetsvoorstel waar deze consultatie op van toepassing is gaat nog een stap verder: pas tijdens of na een actie gaan evalueren en toezicht houden, en wederom weer bulk collectie van prive gegevens.

Het wordt tijd dat de wetgever zich gaat realiseren dat ze in strijd handelt met de duidelijk uitgesproken wensen van het Nederlandse volk én de rechten van burgers. Bulk data vergaring en verwerking moet echt van tafel. Het helpt niet, het kost erg veel middelen en schaad de belangen van de samenleving.
Toetsing bij geplande ingrijpende privacyschendingen zal altijd vooraf moeten plaatsvinden. Een huiszoekingsbevel moet tenslotte ook aangevraagd worden voor een inval.

Kortom, de wet zoals nu voorgesteld is niet geschikt. Mijns inziens zou er juist een wet moeten komen die burgers beschermt en dit goed borgt.