Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma

Reactie

Vraag1

In het verleden en nu krijgen geheime diensten een verruiming van hun mogelijkheden, terwijl de waarborgen zouden moeten werken voor burgers en hun privacy . Tot nu toe zijn de geheime diensten en de overheid in gebreke gebleven om aan hun plichten te houden terwijl ze vooral hun rechten gebruiken. Ondanks de uitslag van het raadgevend referendum waar alle partijen zich aan hadden gebonden. Dit gaat ten koste van de verantwoording van een overheidsdienst die we in een democratische rechtsstaat mogen verwachten.

Het wetsontwerp van nu lijkt vooral gericht op het vergemakkelijken van operaties van de diensten, ten koste van belangen van burgers. Dit is in strijd met de uitkomst van het referendum. In het nieuwe wordt het mogelijk om ongericht alle gegevensstromen voor een jaar lang af te tappen en de gegevens op te slaan. Het hacken wordt verruimd naar alle apparaten die het target gebruikt. Irrelevante gegevens kunnen oneindig worden bewaard. Het toezicht wordt ingeperkt. De toezichthouders hebben daar al eerder bezwaar tegen gemaakt. Daarbij wordt niet naar hun oordeel bij de formulering van dit wetsontwerp geluisterd.

Big brother lijkt daardoor steeds met aanwezig te zijn in onze samenleving. Dit raakt de democratie in de kern en doet een directe afbreuk aan het vertrouwen van burgers in de overheid en politiek dat al relatief gezien niet hoog is.

Ik doe een oproep om deze wetgeving te herzien. Eenmaal ingevoerd is het moeilijk om het weer terug te draaien. Wij, mensen (ook politici), willen liever niet dat de overheid overal meekijkt. In de toekomst kan deze wetgeving ook misbruikt worden en dat is tegen de geest van de wet. Wij als Nederland en Europa moeten scherp blijven en onze burgers beschermen. We willen toch uiteindelijk niet eindigen als China en Rusland die hun eigen burgers onderdrukt?