Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma

Reactie

Vraag1

Ik vergrijp, zoals ieder normaal mens, dat veiligheid belangrijk is.
Maar zolang diensten en politie onschuldige burgers op grote schaal in het vizier houden door oa ongerichte massa surveillance, maar ook gericht naar bv mensen die activistisch zijn maar zich gewoon aan de wet houden en zich binnen de rechtsorde begeven, en hierbij gebruik maken van technologie die ook in dubieuze regimes gebruikt wordt, niet in staat zijn, of willen zijn om het kaf van het koren te scheiden, dus het verschil te zien tussen gewone burgers en criminelen, mensen hierbij de dupe kunnen worden van bevooroordeelde algoritmes, er onvoldoende transparantie is over die zaken waarover ze zich echt, binnen de grenzen waarin ze hun taken nog wel moeten kunnen uitoefenen ook in het geheim uiteraard, en diensten zelf veel te vaak de wetten mbt privacy overtreden en hierin onvoldoende gecorrigeerd kunnen worden of met te beperkte consequenties voor henzelf ( zodat die overschrijdingen door blijven gaan en met het voortschrijden van technologische mogelijkheden erger kunnen worden) maak ik mij grote zorgen over de surveillance maatschappij waarin we terecht gekomen zijn, en waarin elk incident mbt veiligheid in de wereld aangegrepen kan worden om een soort greep op onschuldige burgers te verstevigen. Raakt steeds meer aan het hart van de democratie. Maar wie doet er echt wat tegen? De politiek die het zelf faciliteert?