Besluit toegankelijkheid voor personen met een handicap of chronische ziekte
Reactie
|
Naam
|
PGZO, Platform Gehandicapten Zuidoost (Voorzitter C Sastro)
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
6 november 2016
|
Vraag1
Wat vindt u van de wijze waarop de geleidelijke verwezenlijking van algemene toegankelijkheid en eenvoudige voorzieningen zijn verwoord?
Ook al willen wij kleine ondernemers (hoge) kosten besparen (wat begrijpelijk is) laten we niet vergeten voor wie dit besluit geschreven is; voor de gehandicapten. Ervan uitgaande dat het bedoeld is om de participatie van hen te bevorderen. Het komt nog teveel voor dat zij niet zelfstandig en op gelijkwaardige wijze kunnen deelnemen. Dat wil ik heel graag en dat mag ik ook want het is een mensenrecht.
Dit besluit bewerkstelligt dat gehandicapten er juist in worden tegengewerkt door de keuze van woorden. Dat juist de verantwoordelijken een gemakkelijke smoes krijgen om niet aan toegankelijkheid mee te werken. Ze worden er met dit besluit niet toe gestimuleerd.
Het is integrale toegankelijkheid (ITS) dat tot gelijke behandeling leid en niet algemene toegankelijkheid (klinkt vaag). Met dit besluit moeten we dus streven naar ITS minimaal. Dat zit een eenvoudige voorziening niet in de weg want een plankje hoeft heus niet zo duur te zijn als het maar geschikt is en veilig (volgens de normen) geplaatst is en het doel dient waar het voor bestemd is.
http://agenda22.jimdo.com/2016/10/31/reactie-op-internetconsultatie/
