Besluit toegankelijkheid voor personen met een handicap of chronische ziekte

Reactie

Vraag1

In het algemeen laat de AMvB veel ruimte om je te verschuilen achter het (nog) niet willen maken van (te hoge) kosten. Hoewel zelfs inclusie zijn praktische grenzen kent en kostenefficiëncy altijd een overweging mag zijn, laat de tekst nu expliciet toe dat organisaties ermee weg komen door te zeggen dat de kosten te hoog zijn. De hele bedoeling van de wet wordt daarmee ondergraven.

Het niet invoeren van een einddatum orde verdedigd met 'het is niet de bedoeling dat het proces stopt'. Het lijkt me wel de bedoeling dat de wet op dit terrein leidt tot vooruitgang. Een stok achter de deur met minimuminkomen en een daar bijhorende datum blijken in de praktijk zeer effectief. Na die datum een nieuwe AMvB ligt dan mee voor de hand dan deze terugtrekkende beweging. Mij ervaring in Passend Onderwijs leert je dat inclusie in veel te veel gevallen alleen gied op gang komt als er lichte bestuurlijke dwang wordt toegepast. Het is treurig, het zegt veel over onze bekrompenheid, naar zo is het.