Besluit toegankelijkheid voor personen met een handicap of chronische ziekte
Reactie
Naam
|
B Prins-Honkoop
|
Plaats
|
Krimpen aan den IJssel
|
Datum
|
30 oktober 2016
|
Vraag1
Wat vindt u van de wijze waarop de geleidelijke verwezenlijking van algemene toegankelijkheid en eenvoudige voorzieningen zijn verwoord?
Dit voorstel is letterlijk een slap aftreksel van alles waar het bij toegankelijkheid om draait. De focus ligt op kosten, niet op de baten van toegankelijke producten en diensten. Gezien 20% van de Nederlanders enige vorm van beperking heeft, dit aantal zal groeien met de vergrijzing, ligt er een markt voor het grijpen. Uiteraard moet er rekening worden gehouden met kleine ondernemers, maar bijv. een toegankelijke website bieden geen extreme kosten.Wel kansen om service kosten terug te dringen.
Het feit dat er geen directive (als bv its) is voor de toegankelijkheid van gebouwen, nieuwbouw of renovatie, laat zien dat de noodzaak van toegankelijkheid en de voordelen hiervan niet zijn doorgedrongen in de werkelijkheid van het ministerie van VWS.
Ook zaken als toegankelijk OV, welke de maatschappelijke kosten voor aangepast vervoer haast kunnen minimaliseren is in dit AMVB niet doorgedrongen. En vraagt wel degelijk de aandacht om tot een echt onafhankelijk leven te kunnen komen.
Wat mij betreft terug naar de tekentafel, want bij een participatiemaatschappij hoort een toegankelijke maatschappij waar iedereen zich vrij kan bewegen en bovendien gebruik kan maken van diensten en producten.