Wetsvoorstel toekomstbestendig onderwijsaanbod

Reactie

Naam	SKOBOS (dhr. FGM Bruinsma)
Plaats	Oirschot
Datum	6 oktober 2015

Vraag1

Draagt het op overeenstemming gericht overleg bij aan het realiseren van een toekomstbestendig onderwijsaanbod?

ja, maar zelfs OOGO kent een mate van vrijblijvendheid die daarna ingehaald kan worden door individuele schoolbesturen

Vraag2

In het wetsvoorstel wordt het op overeenstemming gericht overleg (oogo) een verplichting voor het hele land, omdat overleg tussen schoolbesturen over een toekomstbestendig en kwalitatief goed onderwijsaanbod voor iedereen van belang is. De motie - waaraan met dit wetsvoorstel uitvoering wordt gegeven - beperkt zich tot schoolbesturen in krimpgebieden met scholen met een kleinescholentoeslag. Wat vindt u, moet het oogo voor het hele land gaan gelden, of alleen in de regio’s met krimp?

overal; toekomstigbestendig en kwalitatief heeft met krimp, stabiliteit én groei te maken;

Vraag3

Denkt u dat de wijziging door schoolbesturen als een meerwaarde wordt gezien zodat op een goede wijze de toekomst van het onderwijsaanbod kan worden vormgegeven?

ja, maar mogelijk te veel vanuit een eigen belang in plaats van een regionaal belang voor alle kinderen

Vraag4

Biedt de wijziging voldoende garanties voor een bereikbaar, gevarieerd en toekomstbestendig onderwijsaanbod?

Nee, omdat het nog geen enkele garantie biedt dat schoolbesturen daadwerkelijk over hun schaduw heen kunnen stappen en vanuit gezamenlijke belangen kunnen gaan denken; de kleine scholentoeslag had regionaal, boven-bestuurlijk toegekend moeten worden en niet per school

Vraag5

Wordt van kleur verschieten en verplaatsen voldoende vergemakkelijkt?

ja

Vraag6

Biedt de wijziging voldoende waarborgen tegen oneigenlijk gebruik?

hangt af van de kaders die horen bij de verzoeken om wijzigingen/verplaatsen/kleur verschieten; een onafhankelijke zal de gevolgen in kaart gebracht moeten hebben