Wet toezichtondersteunende rapportage AFM
Reactie
|
Naam
|
Human Rights in Finance.EU (Wetsvoorstel in strijd met EU recht S Lelieveldt)
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
30 juni 2024
|
Vraag1
U kunt op alle onderdelen van het wetsvoorstel en de toelichting reageren.
Allereerst moet gezegd moet worden dat AFM privacy technisch een veel duidelijker en betere werkwijze lijkt te hebben dan DNB. Goede policy, audits en interne bewustwording. Dat is te prijzen en een compliment is (bij deze) op zijn plaats. Er blijft echter - in systemische zin - nog genoeg terrein te winnen en sprake van fouten in het juridisch fundament. Onze conclusie bij dit wetsvoorstel: De voorstellen zijn strijdig met Europees recht nu er bulkinterceptie en sleepnetten worden geformaliseerd. Prioriteit 1 moet zijn dat alle instituties die het financieel toezicht bepalen en uitvoeren, aantoonbaar een meer professionele invulling geven aan hun taakopdracht om de grondrechten te beschermen conform internationale verdragen. Tot dat moment moeten er in geen enkele wet nieuwe rollen of bevoegdheden worden toegekend die een inbreuk op grondrechten bij burgers (privacy) en bedrijven (vrijheid ondernemerschap) betekent.
Bijlage
