Toezichtkader samenwerkingsverbanden passend onderwijs

Reactie

Naam SWV Noord-Kennemerland VO (drs. F.W. Hoogeboom)
Plaats Alkmaar
Datum 4 april 2013

Vraag1

De Inspectie van het Onderwijs hoort graag wat uw reactie is op voorgenomen uitwerking van het toezichtkader op de samenwerkingsverbanden.
Graag een term als zorg of zorgplicht vervangen door ondersteuning of ondersteuningsplicht.
In punt 6.2 onderaan tweede bolletje: .... en die zonder geldige reden...De term geldig definiëren.
Op blz. 10 parameter 6: lijkt me niet tot de parameters behoren die ten grondslag liggen aan een risicoanalyse van een SWV.
Punt 7.2 Deels samenvallende beleidsterreinen op blz. 12. Niet sterk geformuleerd: ...te voorkomen dat een leerling thuis komt te zitten, omdat het schoolbestuur de leerling niet plaatst (omdat??)
Voorbeeld 1 (op blz. 12) maakt duidelijk dat een SWV de verantwoordelijkheid heeft om binen de regio tot een samenhangend geheel aan voorzieningen voor extra ondersteuning te komen. Het moet ook de financiële middelen etc. Voor ondersteuning is geld nodig, momenteel krijgen de SWV's te horen dat er bezuinigd gaat worden (vanwege het niet bezuinigen op LWO en PrO). Het bovenstaande suggereert dat er altijd geld genoeg is om aan de verantwoordelijkheid te kunnen voldoen. Die grens is niet gedefinieerd.

Verder zou SWV NK VO graag willen meedoen aan de simulatie.

Met vriendelijke groet, Frank Hoogeboom, alg. dir. van SWV Noord-Kennemerland VO.