Wijziging Bouwbesluit 2012 2e herziening EPBD
Reactie
Naam
|
Epos Energie Prestatie Advies BV (Ir M de Bakker)
|
Plaats
|
Delft
|
Datum
|
17 juli 2019
|
Vraag1
U kunt reageren op het gehele ontwerp-besluit en -toelichting.
Opmerkingen bij de voorgenomen wijzigingen in het BouwBesluit:
- in de definitie van warmtegenerator ontbreekt de stadsverwarming /
warmtewisselaar op externe warmtelevering.
- in de definitie van verwarmingssysteem ontbreekt de optie
infrarood panelen, voorstel wijziging 'temperatuur (al dan niet in
combinatie met de warmtestraling in ruimten)'
- het toevoegen van een definitie voor 'zelfregulerende apparatuur' is
wellicht geen overbodige luxe.
- onduidelijk is hoe de waarden uit tabel 6.55 dienen te worden
onderbouwd of berekend. Dit gaat neem ik aan via een methode
aangewezen in een AMvB. De toevoeging 'prim' bij ingebouwde verlichting
vereist zeker een nadere uitleg, mag hier bijv eigen PV opwekking
bij worden verrekend?
- art 6.55a lid 1: merk op dat
- in bestaande bouw i.v.m. een ontbrekend stuk geschikte grond en i.v.m.
dreigende geluidoverlast met de buren, niet altijd een warmtepomp
inzetbaar is.
- zoals het er nu staat, een nieuwe uitbouw bij een woning (= gedeeltelijk
vergroten) een nieuw systeem kan afdwingen. Voorstel is om dit pas te
doen bij een significante vergroting van het benodigde vermogen bijv
bij een vergroting vanaf 25%.
- bij relatief kleine woningen / woonwagens geeft het regulerend zijn
per ruimte nagenoeg geen winst. Voorstel is dit te begrenzen op
gebouwen van 50 m2 gebruiksoppervlak en groter.
- art 6.55c wellicht beter benoemen als 'verblijfsruimten van industriële
aard', voorstel omschrijving 'op een verblijfsruimte die niet in de eerste
plaats wordt verwarmd of gekoeld ten behoeve van het verblijven van
personen...'
- Algemeen: Gezien de dreigende overbelasting van het net: moet nog worden
opgenomen dat PV installaties groter dan 2000 Wp (ca 6 panelen) door de
netbeheerder op afstand aan- en uitschakelbaar moeten kunnen zijn?