Tweede tranche wijziging Wet publieke gezondheid

Reactie

Vraag1

Het is prima als er processen worden verbeterd maar dan moet de wet waarop die processen betrekking hebben in beginsel wel deugdelijk en effectief zijn. En die kan niet deugdelijk en effectief zijn omdat de genomen maatregelen niet grondig zijn onderzocht op hun effectiviteit en wenselijkheid. Zo zijn we ook niet in staat om betere keuzes te maken bij een volgende pandemie. Onderzoek eerst eerlijk en grondig wat de effecten waren van de maatregelen en wat daar verbeterd aan kan worden. Pas dan heb je een basis om een wet op te maken. En onderzoek de effecten van en oversterfte door vaccinatie. Kijk met open mind naar alle effecten, of die nou wenselijk zijn of niet. Zolang dit ontbreekt is een wet onzinnig. De maatregelen hebben een groot aandeel gehad in de schade die is ontstaan, wellicht meer dan het virus zelf. En ja, ok, wij moeten ook leren van zulke situaties en kunnen niet alles meteen goed doen, maar leer daar dan ook van en gebruik die situatie om het de volgende keer echt beter te doen en maak een echt goed medicijn tegen de kwaal, geen placebo. En zet in op een gezondere leefstijl van de bevolking, daar kan een hele hoop worden gewonnen door een betere weerstand te creëren.