Wijz. Participatiewet ivm uitsluiten fraudevorderingen bij vermogenstoets
Reactie
Naam
|
1951 (Drs Dirk Docter)
|
Plaats
|
Dordrecht
|
Datum
|
28 juni 2019
|
Vraag1
U kunt reageren op alle onderdelen van het wetsvoorstel en de toelichting daarop.
Verstandig om de vermogenstoets uit te breiden. Handhaving en naleving ervan lijken op het eerste gezicht lastig. Ht merendeel van de niet-westerse bijstandsgerechtigden heeft eigen woning in het thuisland. Kom er maar eens achter.
Ik heb altijd mij ertoe ingespannen (veertig jaren trouwe dienst diverse gemeenten) de entree tot de bijstand te bemoeilijken. Eigenlijk de bijstand onmogelijk te maken. Er is oneindig werk beschikbaar in de openbare ruimte. Dus degene die geen werk vindt, meldt zich bij de gemeente voor werk. En krijgt die. Van dag tot dag. In loondienst. Zou mijn idee zijn. Alle pogingen uit de laatste decennia (van EAA-regeling, Melkert, re-integratie et cetera) onderstrepen dat er geen derde partij moet zijn. Echt werk (openbare ruimte) tegen echt loon, van dag tot dag, is de oplossing. En nooit meer fraude.