Wijz. Participatiewet ivm uitsluiten fraudevorderingen bij vermogenstoets

Reactie

Vraag1

In essentie zal het te kwader trouw zijn moeten worden aangetoond door degene die stelt dat de ander fraudeert. Het tevoren dat opnemen in een wet gaat te ver, de goede lijden onder de kwaden. Sowieso lijkt de overheid slechts te kunnen regeren middels heffingen en belastingen. Het doet denken aan de 14e eeuw met de roofridders.

M.i. zou dus deze regeling moeten worden aangepast. Namelijk het bezit respecteren indien iemand tijdelijk en onvrijwillig werkloos is en daadwerkelijk zoekende is naar een alternatief. Daarnaast zou een termijn van bv 5 jaar aangehouden moeten worden om vast te stellen of iemand daadwerkelijk in een positie zit van blijvende werkloosheid. Iemand die niet bijbeunt zal zich een huis elders niet kunnen veroorloven. Dus zal er ook gekeken moeten worden hoe het verkregen is, bv vererving, via de partner.