Wijziging Uitvoeringsbesluit Wkkgz

Reactie

Vraag1

"Het afgeronde calamiteitenonderzoek wordt gezien als een eindpunt van leren en niet als
een beginpunt." Dit is natuurlijk ongewenst, maar wel een herkenbare vaststelling. De voorgestelde oplossing is m.i. gewenst: "toezicht dat meer is gericht op de implementatie van de in het calamiteitenonderzoek voorgestelde verbetermaatregelen in plaats van toezicht voornamelijk op het onderzoek zelf".
Het lijkt me dat het verstandig is dat hierbij verbinding wordt gezocht met de interne en externe audits, want ook die hebben ten doel processen te analyseren en verbetermaatregelen voor te stellen. Ook daarbij is overigens soms (vaak?) sprake van een bureaucratisering / afvink-mechanisme. Dit laatste zou voorkomen moeten worden, want anders zijn we straks terug bij af. Dát is de echte uitdaging. Een goed en open gesprek tussen een (ter zake deskundige) inspecteur en de zorgverlener / zorgverlenende organisatie, gericht op reële verbeterdoelen binnen een reële tijdsplanning zal effectiever zijn dan het (zoals nu) blijven insturen van rapporten (papieren verbeteringen).