uitvoeringswet cyberbeveiligingsverordening
Reactie
Naam
|
dhr GJ van't Voort
|
Plaats
|
Rijnsburg
|
Datum
|
26 juni 2020
|
Vraag1
Wat is uw mening omtrent hoofdstuk 3, cyberbeveiligingscertificering zekerheidsniveau hoog, van het wetsvoorstel?
Heel goed. Ik mis wel dat de overheid zelf eens goed moet kijken of hun eigen (de Nederlandse) cruciale bouwwerken ( ik noem de waterkeringen etc) goed beveiligd zijn. Ook ziekenhuizen en andere bedrijven die nooit stil mogen vallen moten onder de loep genomen worden. In diverse tv programma's is wel duidelijk geworden dat dit ook nogal eens te wensen overlaat. Het moet een eis/verplichting zijn dat zulke objecten zo goed beveiligd zijn dat een hacker het niet eens probeert om "in te breken" wat nu dus wel mogelijk is wat duidelijk wordt als een ziekenhuis of universiteit gegijzeld wordt door oost Europeanen en daar miljoenen voor moeten betalen om weer te kunnen werken. Dit geld kunnen we beter uitgeven aan het echt beveiligen van hun systemen. Ook moet de NL (ook Europese) overheid goede ICT mensen inhuren die er echt verstand van hebben. Want de mensen die er nu over beslissen hebben er heel vaak geen verstand van wat weer duidelijk wordt als er weer een wat mis gaat en dat gebeurt nogal eens.
Vraag2
Wat is uw mening omtrent hoofdstuk 4, de handhaving, van het wetsvoorstel?
handhaving is vreselijk moeilijk. Ga maar proberen om het kaf van het koren te scheiden. Ook hier moeten mensen die er echt verstand van hebben. Gaan weer veel "bedrijven" misbruik van proberen te maken om zo'n certificering te bemachtigen.