Urm wijzigingen 6e AP
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Nieuwe Pekela |
Datum | 6 januari 2021 |
Vraag1
Bereikt de huidige formulering van de nieuwe en gewijzigde bepalingen het gestelde doel?Zijn de genoemde voornemens uitvoerbaar in de praktijk?
Goedendag, mijn reactie is als volgt,
deze maatregel voegt absoluut niks toe aan de doelen het milieu te beschermen het is weer een maatregel die administratie lasten verhoogd ,de nvwa heeft weer iets te controlen en te bekeuren ,kortom voor ons pure onzin .ik ben als agrarier best bereid offers te doen wat goed is voor milieu en maatschappij ik heb net als ook een gezin waarbij ik hoop dat onze kinderen ook een mooi boeren bestaan of ander werk gaan doen in een economisch en milieu technisch gezond land .
Belangrijkste reden waarom ik zeer ontevreden ben met deze maatregel:
mais is voor ons landbouwers voor een gedeelte een vast gewas in ons bouwplan maar ook een slot gewas dwz mais word als laatste gezaaid in het voorjaar en zorgt op menig bedrijf voor het opvullen van de gronden. bv het aardappel pootgoed is op of heeft niet de juiste kwaliteit, mais erin. bieten vriezen af te laat in het seizoen ,mais erin . het gezaaide graan treft een hagelbui ,mais erin kort om met de maatregel geen doen.
verder huren wij bv grond bij voor mais ,als ik nu mijn huurders verplicht voor 15 februari de percelen op te geven als ze dat uberhaupt al weten ben ik mijn onderhandelings positie ook kwijt.
Nog een voorbeeld ,een agrarier wil zijn grond verkopen hij heeft geen pootgoed geen bieten zaad enz besteld en vind geen koper dan kan hij tot half mij altijd nog beslissen om het te verhuren of zelf nog mais te verbouwen .Ik kan nog wel een poosje zo doorgaan maar ik vind ook dat het nu wel keer klaar mag zijn met boertje plagen .
Vriendelijke groet Rene Becker 06-53261492