Vaccinatie als toelatingsvoorwaarde kinderopvang bij gevaarlijk lage vaccinatiegraad
Reactie
Naam
|
Kim der opvang (K. Joosten)
|
Plaats
|
Panningen
|
Datum
|
25 november 2024
|
Vraag1
U kunt reageren op het gehele wetsvoorstel.
Als gastouder én ouder wil ik met klem mijn zorgen uiten over het voorstel om vaccinatie verplicht te stellen voor kinderen, medewerkers en (binnen de gastouder) huisgenoten. Ik ben van mening dat dit voorstel onnodig ingrijpt op fundamentele rechten zoals keuzevrijheid, privacy en inclusiviteit.
Het verplicht stellen van vaccinatie creëert een verdeelde samenleving waarin mensen uitgesloten worden op basis van een medische keuze. De coronaperiode heeft ons al laten zien hoe polariserend maatregelen rondom vaccinatie kunnen zijn. Laten we niet dezelfde fouten maken door nu mensen (kinderen notabene!) uit te sluiten van het samen spelen leren en ontwikkelen. En daarnaast volwassene te beïnvloeden op het gebied van uit te voeren werk, of deelname aan de samenleving.
Naast het weten van on(-deels) gevaccineerde kinderen is het onacceptabel dat medewerkers en huisgenoten, gedwongen zouden worden om medische handelingen te ondergaan. Dit raakt niet alleen aan hun fysieke integriteit, maar beperkt ook hun vrijheid om eigen keuzes te maken.
Het verplicht vaccineren van kinderen, medewerkers en huisgenoten brengt ook nog eens risico op schending van de privacy met zich mee. Volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) mogen medische gegevens, zoals vaccinatiestatus, alleen worden gedeeld onder strikte voorwaarden. Het afdwingen van deze gegevens lijkt mijn een zorgelijke ontwikkeling die de rechten op privcy ondermijnt. Willen we een situatie waarbij werkgevers of overheidsinstanties meer controle krijgen over persoonlijke en medische gegevens?
Medische keuzes, zoals vaccineren, horen gebaseerd te zijn op vrijwilligheid en vertrouwen, niet op dwang. Elk lichaam reageert anders op medische interventies, en niet iedereen kan of wil een vaccinatie ondergaan om gezondheidsredenen of persoonlijke overtuigingen. Door een verplichting in te voeren, negeer je deze diversiteit en dring je een one-size-fits-all-beleid op dat niet recht doet aan individuele situaties.
Nogmaals: De coronaperiode heeft duidelijk gemaakt hoe polariserend het opleggen van vaccinatie-eisen kan zijn. Het leidde tot uitsluiting van bepaalde groepen, spanningen binnen de samenleving en wantrouwen richting beleidsmakers. In plaats van deze verdeeldheid te herhalen, zouden we juist moeten streven naar een beleid dat ruimte laat voor dialoog, begrip en samenwerking.