Frequentieveiling 3,5 GHz 2023

Reactie

Vraag1

Bij twijfel gewoon inhalen!?
Dat is een overheid die handelt als ondernemer.
Met alle wetenschappelijke onderzoeken die laten zien dat er schadelijke gezondheidseffecten zijn en effecten op flora en fauna, is er alle reden om terughoudend te zijn bij de uitrol van 5G.
Met alle geluiden uit de samenleving van mensen die nu al last hebben van de huidige stralingsniveaus is er nog meer reden om terughoudend te zijn.
Niet om de vooruitgang tegen te houden, of om de partypooper te zijn bij het gebruik van allerlei handige/nuttige toepassingen die het leven mogelijk aangenamer zouden kunnen maken, maar om de risico's in beeld te hebben en onze bevolking, flora en fauna te beschermen.
In plaats daarvan gaat de Nederlandse overheid in volle vaart vooruit, voller en sneller dan in andere landen. De mensen die nu al last hebben van straling, worden niet gezien en klem gezet: geen veilige plek om naar te verkassen met 98% dekking, geen artsen die zoeken naar oplossingen en geen vangnet als je je baan kwijtraakt.

Stel het je gewoon even voor, doe eens gek, gewoon als gedachtenexperiment. Stel dat deze mensen het bij het rechte eind hebben....
- dan zijn we dus in volle vaart het nieuwe asbest in onze samenleving aan het implementeren;
- en niet alleen heel lokaal, nee gewoon overal.
De overheid die burgers zou moeten beschermen, is (wederom) de partij die zelf als ondernemer handelt en erop gokt dat de wetenschappers die de risico's op tafel leggen, het bij het verkeerde eind hebben. Gewoon ogen dicht, adem in, en hopen dat het against the odds misschien meevalt.... Gokken dus met ons ecosysteem, en ons aller welbevinden. De prijs van de 'vooruitgang'.