Frequentieveiling 3,5 GHz 2023

Reactie

Vraag1

De geplande frequentieveiling voor de 3,5 GHz-band is, met het oog op de volksgezondheid, om de volgende redenen onverantwoord en ongewenst:

1. Er is, voor zover mij bekend, geen voorafgaand onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek geweest dat aantoont dat er door de frequenties in de 3,5 GHz-band, geen gezondheids- schade voor de bevolking zal optreden en geen schade wordt aangericht aan flora en fauna.

2. Omdat het onder punt 1 genoemde onderzoek niet is uitgevoerd, voldoet de overheid niet aan haar zorgplicht en wordt het voorzorgbeginsel niet toegepast. Hiermee wordt voorbijge- gaan aan het advies van de Gezondheidsraad in het rapport ‘5G en gezondheid’.

3. De bevolking wordt dus weer (net als bij 2G, 3G en 4G) gebruikt in een experiment met ruim 17 miljoen burgers. Burgers moeten dus achteraf maar aantonen dat zij wel gezondheidspro- blemen ondervinden. Dat is de omgekeerde wereld en dergelijk beleid past niet meer (en heeft het ook nooit gedaan) bij een overheid die beweert vol in te zetten op milieubewustzijn en een gezonde leefomgeving (zie Omgevingswet, Nationale Omgevingsvisie, Provinciale en Gemeentelijke Omgevingsvisie).

4. De gehanteerde blootstellingslimieten, die ook voor de frequenties in de 3,5 GHz-band zullen gelden, voldoen totaal niet aan het voorzorgbeginsel en zijn niet realistisch.

5. De gehanteerde blootstellingslimieten, opgesteld door ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection) worden geadviseerd door deze niet-gouvernementele organisatie. Gebruikmaken van deze geadviseerde limieten in Nederlandse wetgeving is, naar mijn mening, in strijd met Artikel 90 van de Nederlandse Grondwet.

https://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/