Frequentieveiling 3,5 GHz 2023

Reactie

Vraag1

Ik stem niet toe in het gebruik van de zoveelste frequente die niet op gezondheidseffecten is onderzocht!
Nee! Tot hier en niet verder!
Over de potentiële gevaren voor de volksgezondheid van niet-natuurlijke Elektromagnetische Stralingsvelden (EMV) zijn inmiddels tienduizenden rapporten en artikelen verschenen. We hebben het dan onder meer over de velden, zoals die in de moderne communicatietechnologieën 0G, 1G, 2G, 3G, 4G en 5G gebruikt worden. Al deze studies laten voor een nog normaal denkend mens geen twijfel meer ten aanzien van de schadelijkheid van deze niet-natuurlijke straling.

Internationale acties voor een desbetreffende politieke bewustwording op de hoogste niveaus lopen al jaren zonder enig noemenswaardig succes, zie hiervoor onder andere de website 5G Space Appeal.

De officieel gehandhaafde EMV-blootstellingslimieten (ICNIRP) zijn zo ruim gesteld dat de in de praktijk van het leven optredende stralingswaarden steeds binnen die limieten vallen.

Het is droevig te zien dat onze regering met de industrie in bed lijkt te liggen. Denk toch na mensen!
Dit schaadt de hele bevolking zonder enige twijfel! Jullie buren, jullie gezin jullie zelf. !

Hoe het nanohydrografeen gaat reageren, dat als vervuiling in de spuiten, in het bloed van vele Nederlanders is terecht gekomen valt nog te bezien. Gaat het dansen met jansen en gaan de nano-scheermesjes voor meer bloedproppen zorgen? Zie Dr Andreas Noack (een wereldautoriteit op dat gebied)
Heeft u dat onderzocht?
Nee dus.
Bij twijfel dient u het voorzorgsbeginsel gebruiken,
Niet veilen voor veiligheid gegarandeerd kan worden.
En kom nu niet met het door de industrie gevormde icnirp aan.
Die ambtenaren gebruiken om zich achter te verschuilen. Zum Kotzen!

Ik besluit met een quote van een wereldberoemde stralingswetenschapper.

"als EMF-wetenschapper ben ik de afgelopen twee jaar gestopt met het lezen van EMR-wetenschappelijke artikelen, omdat ik me realiseerde dat we ons op dit moment een groter probleem hebben om ons zorgen over te maken en ons op te concentreren: de wereldbevolking wordt onethisch in een technocratische dystopie geduwd, gedreven door IoT en Internet of Bodies! Het maakt niet uit hoeveel wetenschappelijk bewijs we presenteren, het bestaande corrupte systeem zal ons geen eerlijk gehoor geven. Dus heb ik ervoor gekozen om meer tijd te besteden aan het herstellen van de integriteit van het wetenschappelijke establishment. "