Wet inburgering
Reactie
| Naam | Rijn IJssel (M.J.J.M. van den Broek) |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 8 juli 2019 |
Vraag1
Het wordt op prijs gesteld als in de reactie wordt ingegaan op de volgende vragen:- In het wetsvoorstel is op verschillende manieren rekening gehouden met het ‘doenvermogen’ van de inburgeringsplichtigen (zie toelichting, paragraaf 6). Is dit in uw beleving voldoende gelukt? Worden de bestaande belemmeringen voor inburgeringsplichtigen om in het huidige stelsel vorm te geven aan hun inburgering met het wetsvoorstel voldoende weggenomen?
- Bevat het wetsvoorstel risico’s in het kader van misbruik / fraude waarvoor, in uw beleving, onvoldoende beheersmaatregelen worden genomen? Zo ja, welke risico’s zijn dit en welke aanvullende beheersmaatregelen stelt u voor?
Ja, het meest ideale scenario is een duaal traject: de taal leren in combinatie met participeren, de taal leren in de praktijk.
Nee, door de regie terug te leggen bij de gemeenten en de inkoop daar te beleggen zijn er geen risico's meer ten aanzien van misbruik/fraude. Risico is wel een te grote administratieve belasting van de taalaanbieder, doordat er veel gerapporteerd moet worden en waarschijnlijk op verschillende manieren.