Ontwerpregeling verbod op gratis plastic draagtassen
Reactie
Naam
|
Gildepak (A. Brouwer)
|
Plaats
|
Oude Leije
|
Datum
|
20 oktober 2015
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen op de voorgenomen wijzigingen?
Het niet mogen verstrekken van gratis draagtassen gaat weinig doen voor het verminderen van zwerfafval. In de dagelijkse praktijk komen wij weinig draagtassen tegen als zwerfafval. Mensen die nu al de tassen weggooien zullen zich niet laten afremmen door een kleine bijdrage. Terwijl de overgrote meerderheid (99,9% van de Nederlanders) de tas wel goed opruimt of hergebruikt.
Daarnaast is de regeling bijzonder onduidelijk:
Wat is nu een draagtas? Gesproken wordt over een zak met of zonder handgreep. Een zak zonder handgreep noemen wij nooit een tas.
Bij de uitzonderingen wordt het wel erg lastig om duidelijk te bepalen of er sprake is van lekvocht. In de praktijk zullen alle consumenten niet wanneer er wel of niet betaald moet worden.
Als de winkelier wil voorkomen dat de consument voor zijn tas moet gaan betalen dan moet er bijvoorbeeld een papieren of jute tas worden meegegeven. Dit terwijl een recent TNO laat zien dat de papieren of jute tas veel belastender is voor het milieu.
Het verbod op de gratis draagtassen is zinloos. Het draagt niet bij aan het doel (voorkoming zwerfafval), is ingewikkeld en straft het milieuvriendelijkste alternatief.